GMIC、区块链、点融这三个关键词组合在一起，首先得把各自背景和现状弄清楚。GMIC是行业大会，曾是前沿技术展示平台，区块链作为一种有潜力的分布式账本技术，点融乃是已暴雷的网络借贷平台。把这三者强行关联，特别是涉及已出问题的商业实体，常常带着炒作或者误导性质，这需要我们用审慎、批判的视角去审视 。
把区块链技术跟这类平台捆绑起来加以宣传，是过去几年当中常见的营销办法。点融等那些P2P平台曾经尝试借助“区块链”这个概念来为自身增加信用，声称能够提高透明度抑或是安全性。然而，技术概念跟实际金融业务的风险管理是两码事情。点融的核心问题在于资金池、自融以及信用风险，并不是一项技术就能够解决的。这种“贴标签”的行为，在很大程度上是为了吸引投资以及用户，去掩盖它商业模式的根本缺陷。
着眼于行业自律以及监管的角度而言，此类捆绑式的宣传造成了负面的影响，它将技术创新跟金融创新的边界予以模糊，致使部分投资者错误地认为有“区块链”作为背书便更加可靠，进而忽略了实质存在的风险，GMIC等平台在举办活动之际，同样需要针对参展方以及议题强化审核，避免其沦为问题企业进行洗白或者炒作的舞台，技术的声誉不应该被商业失败给玷污 。
真实的区块链运用价值在于处理切实场景的信任跟效率问题，像供应链金融里的信息溯源，它的发展需要坚实的工程实践以及合规框架，并非虚无的概念炒作。对于以往把技术和问题平台相挂钩的现象，值得我们深入思考以及保持警惕。您有没有在投资或者工作期间碰见类似的概念包装事例？欢迎分享您的看法意见。
