时常被说成是Web3.0基石的数据存储要放到区块链上，听起来好像前景特别广阔。可是呢，从实际技术以及商业的角度去仔细查看，借助区块链来搞大规模、通用目的的云存储，当下仍然面对着一连串处于基础层面又十分严峻的挑战。它不是现有的已经成熟的云存储方案能够直接替代的，它适用的场景得被严格限定。
区块链存储为何成本高昂效率低
区块链那个东西的本质呢，是一种分布式账本，它的特性要求网络里的每个节点都要去存储完整的数据副本，靠着这个来保证数据是没办法被篡改的。当存储需求从一开始简简单单的交易记录，慢慢地扩展到文件、图片或者视频等各种各样的类型的时候，这种数据冗余会带来特别严重、好像是灾难性一样的成本问题。每存储1GB数据，全网有可能会产生几十，甚至是几百倍的冗余程度，相应地，存储需要花费的成本以及同步所需要的带宽消耗，呈现出一种按照指数级增长的态势。
与之相较，传统云存储凭借中心化或者可扩展的分片技术，能够达成极高的成本效率，而这是区块链架构所难以达到的。
去中心化存储如何保障数据可用性
众多参与者提供存储空间，这是去中心化网络所依赖的，然而节点在线状态有不确定性，这不确定性使得节点随时可能退出网络，甚至还会出现恶意行为，这些情况都极有可能致使数据丢失。当下虽有数据分片、加密以及多重备份等一系列技术想解决这棘手难题，可其可靠性和那些由大型企业运营、有严格服务等级协议（SLA）保障的中心化云服务相比，仍存在显著差距。
从用户角度来讲，得去信任一个由匿名节点构成的网络，然而在商业关键数据存储范畴，这般的信任绝对是一种难以承受的极大风险。
智能合约存储有哪些安全和扩展瓶颈
存有一些方案会把存储逻辑写入智能合约，可是，智能合约展开储存操作代价极为高昂，并且受区块链自身吞吐量的限制，每一回对于存储状态进行更新，都需全网达成共识以及作永久记录，这便对其处理数量众多或者频繁产生变化的数据的能力形成了限制，另外方面，智能合约本体内存在的安全漏洞风险会直接转变成数据丢失或者被盗窃的风险，往昔出于这个原因所造成的损失已经屡见不鲜了。
可能区块链技术于存储领域所具备的真正价值在于存储那“数据的指纹”（哈希值），而并不是存储数据本身从而用于达成数据的完整性审计以及溯源。对于有着低成本、高可用、大容量这般通用云存储需求，现有的技术路径在可预见的未来依旧是更务实的一种选择。
针对那些期望于业务里引入区块链技术的开发者而言，您觉得诸多关键的先决条件之中，究竟是清晰地理清其适用边界呢，还是要不惜成本优先去拥抱技术创新呢？欢迎于评论区分享您的观点以及实践经验。
